Am 21. März 2024 hat der Gerichtshof sein Urteil in der Rechtssache C-61/22, Landeshauptstadt Wiesbaden, verkündet und die Verordnung 2019/1157 über die Stärkung der Sicherheit von Personalausweisen von Unionsbürgern und Aufenthaltsdokumenten für Unionsbürger und ihre Familienangehörigen, die ihr Recht auf Freizügigkeit ausüben, für ungültig erklärt. Ein deutsches Verwaltungsgericht hatte den Fall an den Gerichtshof verwiesen, weil es mit einem Antrag eines Bürgers zu tun hatte, der beantragt hatte, ihm einen Personalausweis ohne Erfassung von Fingerabdrücken auszustellen, entgegen den Anforderungen für Personalausweise in Artikel 3 Absatz 5 der Verordnung 2019/1157. Das Verwaltungsgericht stellte die Gültigkeit der Verordnung auf drei Gründen in Frage, (i), dass sie
Die Entscheidung des Gerichtshofs wurde von einem deutschen Verwaltungsgericht , das mit einem Antrag eines Bürgers zu tun hatte, der beantragt hatte, ihm einen Personalausweis ohne Erfassung von Fingerabdrücken auszustellen, entgegen den Anforderungen für Personalausweise in Artikel 3 Absatz 5 der Verordnung 2019/1157. In folge dessen wurde die Gültigkeit der Verordnung auf drei Gründen in Frage gestellt, (i), dass sie
Das Urteil des Gerichtshofs in der Rechtssache C-61/22, Landeshauptstadt Wiesbaden, das die Verordnung 2019/1157 für ungültig erklärt hat, wirft Fragen zur Erfassung von Fingerabdrücken auf Personalausweisen auf. Es zeigt, dass die Datenschutzrichtlinien bei der Ausstellung und Verarbeitung von Personalausweisen weiterhin eine wichtige Rolle spielen. Es wird erwartet, dass die Entscheidung des Gerichtshofs Auswirkungen auf die Datensicherheit und den Datenschutz im Zusammenhang mit Identitätsdokumenten in der gesamten Europäischen Union haben wird.
